Якщо вирок суду не набрав законної сили через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і справу було закрито в апеляції, то вимога компенсації завданої матеріальної шкоди порушує презумпцію невинуватості. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Паскіні проти Сан-Марино», №2 (заява № 23349/17), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian…
НЕДОСТАТНЮ ОБҐРУНТОВАНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ ЄСПЛ ОЦІНИВ У €6,5 ТИС.
Арешт або затримання особи, передбачені законом, мають здійснюватися з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення. Гарантії ст. 5 Конвенції вкотре нагадав Європейський суд з прав людини у справі «Ішчі та інші проти Туреччини» (заява № 67483/12), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect»….
КОЛИ ПОКАЗАННЯ СВІДКІВ СТОРОНИ ЗАХИСТУ МОЖУТЬ БУТИ НЕ ЦІКАВИМИ ДЛЯ СУДУ
Відомо кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення. Але ігнорування судом цієї норми не завжди становить порушення Конвенції. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Шекерія проти Хорватії» (заява № 3021/14), повідомляє інформаційний ресурс…
ДИСЦИПЛІНАРНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ПРОТИ СУДДІ: ЄСПЛ НАГАДАВ ПРО СПРАВЕДЛИВИЙ РОЗГЛЯД
Дисциплінарна справа, хоча й розглядається квазісудовим органом, тим не менш, має відповідати усім критеріям справедливого судового рішення, право на яке гарантоване Конвенцією. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Камелія Богдан проти Румунії» (заява № 36889/18), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect». Проти судді Камелії Богдан за поданням керівника…
НЕМОЖЛИВІСТЬ ДОПИТАТИ СВІДКІВ ПОРУШИЛА КОНВЕНЦІЙНІ ГАРАНТІЇ
Муніципальний службовець Афанасіос Панагіс видав посвідку на проживання громадянину Румунії в обмін на грошову суму та підробив підпис заявника. За підробку документів він був засуджений до шести місяців позбавлення волі. Але вирок не був виконаний через зміни у законодавстві, що набрали чинності. Панагіс звернувся до Європейського суду з прав людини,…
ІНОДІ ОБРАЗА МОЖЕ ВВАЖАТИСЯ ПРИЙНЯТНОЮ КРИТИКОЮ
Карати журналістів за публікації, в яких є оціночні судження, не можна. У битві свободи слова та репутації окремої особи перемагає перша, бо ж вільні ЗМІ — важливий елемент демократії. Нацизм не хвилює суд Європейський суд з прав людини в рішенні від 05.11.2020 у справі «Balaskas v. Greece» розбирався з правом на свободу…
ЗА НАДУМАНІ ПІДСТАВИ ДЛЯ ЗАТРИМАННЯ АКТИВІСТА ЄСПЛ ПОКАРАВ ДЕРЖАВУ НА € 12,8 ТИС.
Несправедливість судового рішення може образити засуджених аж до вжиття таких крайніх заходів як звернення до ЄСПЛ. У такому випадку навіть за незначне, але несправедливе, покарання особи державі доведеться відповідати матеріально. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Удальцов проти Росії» (заява № 76695/11), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect»….
НЕМОЖЛИВІСТЬ ОСКАРЖИТИ РЕЗУЛЬТАТИ РОЗСЛІДУВАННЯ АВІАКАТАСТРОФИ ПОРУШИЛА КОНВЕНЦІЮ
Авіакатастрофа, внаслідок якої гинуть люди, завжди тягне за собою розслідування, у якому часто не зацікавлені ні виробник, ні власник. Тож родичам потерпілих вкрай складно домагатися справедливості у національних судах. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Грейс Гонсалес проти Іспанії» (№ 65107/16), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect». У…
КОЛИ В СУДІ ЗАЛИШИВСЯ ОДИН СУДДЯ: ДО ПИТАННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НЕУПЕРЕДЖЕНОСТІ
Суд продовжує відправляти правосуддя допоки там працює бодай один суддя. Але в такому випадку неминуче постають питання упередженості, коли одному судді доводиться розглядати справи з одними і тими учасниками. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Михайло Миронов проти Росії» (заява № 58138/09), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect»….
ЄСПЛ ВПЕРШЕ ЗАСТОСУВАВ ДОКТРИНУ ПЛОДІВ ОТРУЄНОГО ДЕРЕВА ДО ІНФОРМАЦІЇ ВІД ПРИВАТНИХ ОСІБ
Будь-які свідчення, якщо вони отримані внаслідок катувань або жорстокого поводження, не можуть бути використані як докази. Це абсолютне правило поширюється не тільки на дії державних органів, але й на приватних осіб. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Цвік проти Польщі» (заява № 31454/10), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian…