ЗАТРИМАННЯ БЕЗ ДОЗВОЛУ СУДУ: ПІДСТАВА «БЕЗПОСЕРЕДНЬО ПІСЛЯ» ЗЛОЧИНУ НЕ МОЖЕ ВИМІРЮВАТИСЯ ТИЖНЯМИ

ЗАТРИМАННЯ БЕЗ ДОЗВОЛУ СУДУ: ПІДСТАВА «БЕЗПОСЕРЕДНЬО ПІСЛЯ» ЗЛОЧИНУ НЕ МОЖЕ ВИМІРЮВАТИСЯ ТИЖНЯМИ

Правоохоронці мають право затримати особу без ухвали суду, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Правомірність застосування відповідного положення Кримінального процесуального кодексу українськими правоохоронцями оцінював ЄСПЛ у справі «Грубник проти України»…

Читати далі

АНАЛІЗ ДНК ЧИ ПОКАЗАННЯ ПОТЕРПІЛИХ? ЯКЩО ПРАВООХОРОНЦІ ПОМИЛИЛИСЬ В ОЦІНЦІ ДОКАЗІВ

АНАЛІЗ ДНК ЧИ ПОКАЗАННЯ ПОТЕРПІЛИХ? ЯКЩО ПРАВООХОРОНЦІ ПОМИЛИЛИСЬ В ОЦІНЦІ ДОКАЗІВ

Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Але у тому разі, коли докази суперечать один одному, чому надавати перевагу? І якими мають бути наслідки у разі помилкової оцінки? Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Білал Акілдіз проти Туреччини» (№ 36897/07) інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect». У листопаді 2002…

Читати далі

ВИЛУЧЕННЯ МАЙНА НЕ ПОРУШИЛО ГАРАНТІЙ ПРАВА ВЛАСНОСТІ. АЛЕ ОСОБУ МАЛИ ЗАПРОСИТИ ДО СУДУ

ВИЛУЧЕННЯ МАЙНА НЕ ПОРУШИЛО ГАРАНТІЙ ПРАВА ВЛАСНОСТІ. АЛЕ ОСОБУ МАЛИ ЗАПРОСИТИ ДО СУДУ

Коли існує суспільна потреба, держава може втручатися у право власності людини аж до його вилучення. Втім, якщо виникають суперечки, особу в жодному разі не можна позбавляти можливості захищати свої інтереси у суді. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Бєлова проти Росії» (заява № 33955/08), передає інформаційний ресурс «ECHR….

Читати далі

ЧИ ДОПУСТИМЕ КРИМІНАЛЬНЕ ПОКАРАННЯ ЗА СТВОРЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ?

ЧИ ДОПУСТИМЕ КРИМІНАЛЬНЕ ПОКАРАННЯ ЗА СТВОРЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ?

Засудження в кримінальному порядку є однією з найсерйозніших форм втручання у право на свободу об’єднання, однією з цілей якого є захист думки та свободи їх вираження, особливо якщо це стосуються політичних партій. На це звернув увагу Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Йорданови проти Болгарії» (заява №…

Читати далі

ЄСПЛ НЕ СПРИЙНЯВ СКАРГИ ТЕРОРИСТА ЩОДО ВІДСУТНОСТІ АДВОКАТА НА ДОСУДОВОМУ СЛІДСТВІ

ЄСПЛ НЕ СПРИЙНЯВ СКАРГИ ТЕРОРИСТА ЩОДО ВІДСУТНОСТІ АДВОКАТА НА ДОСУДОВОМУ СЛІДСТВІ

Кожний обвинувачений у вчиненні злочину має право використовувати юридичну допомогу захисника, в тому числі, одержувати таку допомогу безоплатно. Але, ЄСПЛ не завжди сприймає аргументи засуджених про неможливість скористатися послугами адвоката на досудовому слідстві. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Перване проти Туреччини» (№ 74553/11), передає інформаційний ресурс «ECHR….

Читати далі

НЕПОСЛІДОВНІСТЬ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ: ПРАВО ВЛАСНОСТІ ПОРУШЕНО, АЛЕ КОМПЕНСАЦІЇ НЕМАЄ

НЕПОСЛІДОВНІСТЬ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ: ПРАВО ВЛАСНОСТІ ПОРУШЕНО, АЛЕ КОМПЕНСАЦІЇ НЕМАЄ

Європейський суд з прав людини визначився із справедливою сатисфакцією у справі «Фонд «Батьківська турбота» проти України» (заява № 5876/15), основне рішення у якій було ухваеле 9 жовтня 2018 року, передає інформаційний ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect». Нагадаємо, благодійна організація (Фонд «Батьківська турбота»), яка заснувала центр соціальної реабілітації, у 2002 році придбала частину санаторію,…

Читати далі

ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО – ДОСТАТНІЙ ПРИВІД ДЛЯ ВИСЕЛЕННЯ З СОЦІАЛЬНОГО ЖИТЛА

ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО – ДОСТАТНІЙ ПРИВІД ДЛЯ ВИСЕЛЕННЯ З СОЦІАЛЬНОГО ЖИТЛА

Виселення особи із соціального житла через неправомірну поведінку – крайній захід, який українські суди застосовують неохоче. Але коли йдеться про фізичне та психічне здоров’я дітей, то тут сумнівів бути не може. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Левчук проти України» (заява № 17496/19), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian…

Читати далі

ЖЕРТВА ПОЛІЦЕЙСЬКИХ ТОРТУР ДОМОГЛАСЯ КОМПЕНСАЦІЇ ЧЕРЕЗ 14 РОКІВ. ВИННІ ЗАЛИШАТЬСЯ НЕПОКАРАНИМИ

ЖЕРТВА ПОЛІЦЕЙСЬКИХ ТОРТУР ДОМОГЛАСЯ КОМПЕНСАЦІЇ ЧЕРЕЗ 14 РОКІВ. ВИННІ ЗАЛИШАТЬСЯ НЕПОКАРАНИМИ

Європейський суд з прав людини констатував факт катування відносно громадянина з боку правоохоронців. Однак винні в цьому особи не понесуть покарання, оскільки закінчилися строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності. ЄСПЛ виніс рішення у справі «Шишкін та інші проти Росії» (заява №30050/09), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect». У березні 2006…

Читати далі