«Бондар проти України»: Неспроможність органів влади забезпечити дотримання матір’ю прав батька на зустрічі з дитиною згідно рішення суду, було визнано втручанням у сімейне життя (ст. 8 Конвенції, заява № 7097/18, від 17.12.2019 р.)

«Бондар проти України»: Неспроможність органів влади забезпечити дотримання матір’ю прав батька на зустрічі з дитиною згідно рішення суду, було визнано втручанням у сімейне життя (ст. 8 Конвенції, заява № 7097/18, від 17.12.2019 р.)

Фабула судового акта: Заявник, громадянин України А.В. Бондар, звернувся до ЄСПЛ зі скаргою на порушення його прав, гарантованихстаттею 8 Конвенції, внаслідок того, що державні органи не змогли забезпечити ефективне виконання рішення щодо побачень Заявника з малолітньою донькою. Заявник розлучився з дружиною; за рішенням суду малолітня донька проживала разом із матір’ю. У зв’язку…

Читати далі

Хаотичний, нецілеспрямований характер заподіяння тілесних ушкоджень не може свідчити про наявність умислу на вбивство (ВС/ККС № 753/14222/14-к від 20.12.2018)

Хаотичний, нецілеспрямований характер заподіяння тілесних ушкоджень не може свідчити про наявність умислу на вбивство (ВС/ККС № 753/14222/14-к від 20.12.2018)

Фабула судового акту: Чергове рішення Верховного Суду щодо розмежування суміжних складів злочинів, а саме злочинів передбачених ст. 115 та ст. 121 КК України. У даній справі особу засуджено за ч.1 ст. 121 КК України за те, що вона перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в ході словесного конфлікту з потерпілим, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на…

Читати далі

Велика Палата ВС звільнила з-під варти довічно засудженого, врахувавши рішення ЄСПЛ

Велика Палата ВС звільнила з-під варти довічно засудженого, врахувавши рішення ЄСПЛ

Європейський суд з прав людини у рішенні «Малий проти України» встановив порушення прав засудженого. Сьогодні, 12 лютого, Велика Палата Верховного Суду задовольнила заяву засудженого до довічного позбавлення волі про перегляд судових рішень на підставі встановлення Європейським судом з прав людини у рішенні «Малий проти України» порушення прав засудженого, гарантованих ч.1,…

Читати далі

Борги по аліментам можуть завадити чоловікові жити з новою сім’єю

Борги по аліментам можуть завадити чоловікові жити з новою сім’єю

Неможливість отримати паспорт та виїхати з країни до нової жінки та майбутньої дитини, за наявності боргів зі сплати аліментів, не суперечить конвенційним гарантіям. Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі «Торресі проти Італії» (заява № 68957/16), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect». Поліція анулювала Крістіану Торресі паспорт через те,…

Читати далі

«Підвищений» розмір застави порушує права підозрюваних і суперечить практиці ЄСПЛ

«Підвищений» розмір застави порушує права підозрюваних і суперечить практиці ЄСПЛ

Нині шанс не потрапити в камеру слідчого ізолятора ставиться в пряму залежність від можливості особи зібрати необхідну суму коштів та внести її на депозитний рахунок суду. Втім, така практика є хибною, порушує права підозрюваних, а також (що найважливіше) суперечить позиції Європейського суду з прав людини. Виняток, що стає правилом Національні…

Читати далі

«Медяніков проти України»: Обов`язок щодо надання ЄСПЛ переконливих доказів того, що особа отримала адекватну медичну допомогу під час позбавлення волі, покладається на державу-відповідача (ст. 3 Конвенції, заява № 31694/06, від 19.02.2019 р.)

«Медяніков проти України»: Обов`язок щодо надання ЄСПЛ переконливих доказів того, що особа отримала адекватну медичну допомогу під час позбавлення волі, покладається на державу-відповідача (ст. 3 Конвенції, заява № 31694/06, від 19.02.2019 р.)

Фабула судового акта: Заявник, громадянин України Е.В. Медяніков, скаржився на те, що він був заражений туберкульозом та гепатитом C під час позбавлення волі, а також на те, що він не отримав адекватного лікування цих захворювань. Заявник також стверджував, що зазнав труднощів щодо отримання копій документів з матеріалів кримінальної справи для звернення…

Читати далі

«Соколовський проти України»: Обрання судом запобіжного заходу без чіткого обґрунтування, і лише на підставі доводів слідчого (без розгляду їх правдоподібності) – порушує Конвенцію (ст.ст. 3,5,13 Конвенції, заява № 6433/18, від 04.07.2019 р.)

«Соколовський проти України»: Обрання судом запобіжного заходу без чіткого обґрунтування, і лише на підставі доводів слідчого (без розгляду їх правдоподібності) – порушує Конвенцію (ст.ст. 3,5,13 Конвенції, заява № 6433/18, від 04.07.2019 р.)

Фабула судового акта: Заявник, громадянин України В.М. Соколовський, звернувся до ЄСПЛ зі скаргою на порушення низки положень Конвенції, в тому числі у зв’язку з необґрунтованим досудовим триманням під вартою, відсутністю ефективного засобу правового захисту у зв’язку з цим, незабезпеченням національним законодавством права на відшкодування за необґрунтоване тримання під вартою, неналежною медичною допомогою…

Читати далі

Екссудді Баренко присудили 800 тисяч за 9,5 років кримінального переслідування

Екссудді Баренко присудили 800 тисяч за 9,5 років кримінального переслідування

Рівненський міський суд за позовом екссудді Житомирського райсуду Сахібжамал Баренко стягує з державного бюджету України 800 тис. грн моральної компенсації. Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 24 січня. Жінка подавала позов на 3,7 млн грн, але її вимоги задовольнили тільки частково. Мінімальна компенсація мала становити 548 тис. грн із розрахунку…

Читати далі

ЄСПЛ нагадав критерії обґрунтованості підозри для арешту людини

ЄСПЛ нагадав критерії обґрунтованості підозри для арешту людини

Європейський суд з прав людини нагадав критерії обґрунтованості в рішенні у справі «Кавала проти Туреччини». Обґрунтована підозра має існувати як під час арешту, так і первинного затримання особи. Вона є важливою частиною гарантії, встановленої у пункті 1 (с) статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Про це…

Читати далі

Україна посіла третє місце за кількістю скарг на неї у ЄСПЛ

Україна посіла третє місце за кількістю скарг на неї у ЄСПЛ

Серед усіх скарг, що зареєстровані у Європейському суді з прав людини та чекають на вирішення, близько 15% — проти української держави. Про це повідомляє Європейська правда. За даними станом на 1 січня 2020 року в реєстрі Суду сумарно зареєстровано 59,8 тисяч заяв (на 3,5 тисяч більше ніж торік). Приблизно 8850 з них,…

Читати далі