Перемога Європейської правозахисної організації України у справі: “Поваров проти України”

Перемога Європейської правозахисної організації України у справі: “Поваров проти України”

Порушення прав людини з боку державних органів – прикра реальність українського сьогодення. Жоден громадянин не є захищеним від судового свавілля – наприклад, від незаконного арешту або тривалого необгрунтованого утримування під вартою. В цьому випадку єдина надія на встановлення справедливості – позов до Європейського суду з прав людини. У разі виграшу,…

Читати далі

Обзор позиций ЕСПЧ, касающиеся свободы выражения мнения адвокатов в отношении суда

Обзор позиций ЕСПЧ, касающиеся свободы выражения мнения адвокатов в отношении суда

Европейский суд по правам человека за свою многолетнюю практику выработал относимые универсальные правовые позиции, которые следовало бы знать как судьям, адвокатам, так и адвокатским дисциплинарным органам. Рассмотрим основные из них. «Право адвокатов на свободу выражения мнения охватывает не только содержание идей и высказываний, но и форму, в которой они переданы….

Читати далі

Обличчям на підлогу! Коли «маски-шоу» під час обшуку є зловживанням

Обличчям на підлогу! Коли «маски-шоу» під час обшуку є зловживанням

Коли працює спецназ, це завжди ефектно. Особливо — у бойовиках. Але чи виправдана допомога спецпідрозділів, коли мова йде про фінансові злочини? Не тільки в Україні, а й у Латвії не гребують таким способом залякування «клієнтів». Варіант «Омега» Дзвін розбитого вікна та крики «Обличчям на підлогу! Не рухатися!» розбудили Володимира Вінкса…

Читати далі

Свобода аргументації чи стриманість? ЄСПЛ дослідив межі допустимої поведінки адвоката в суді

Свобода аргументації чи стриманість? ЄСПЛ дослідив межі допустимої поведінки адвоката в суді

Особливий статус адвокатів надає їм центральне місце в здійсненні правосуддя як посередникам між громадськістю та судами. Ця особлива роль адвокатів тягне за собою низку обов’язків, особливо щодо поведінки адвокатів. На це звернув увагу Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Намазов проти Азербайджану» (№ 74354/13), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect»….

Читати далі

«Криволапов проти України»: Необережні публічні заяви представників держави щодо вини особи на етапі розслідування порушують принцип презумпції невинуватості та впливають на неупередженість суду (ст. ст. 5,6 Конвенції, заява № 5406/07, від 02.10.2018 р.)

«Криволапов проти України»: Необережні публічні заяви представників держави щодо вини особи на етапі розслідування порушують принцип презумпції невинуватості та впливають на неупередженість суду (ст. ст. 5,6 Конвенції, заява № 5406/07, від 02.10.2018 р.)

Фабула судового акта: На журналіста, який займався розслідуванням питань корупції, було здійснено напад, внаслідок якого він помер. За підозрою у вбивстві було заарештовано В., безпритульного. У подальшому В. здійснив низку непослідовних заяв щодо визнання своє вини (в обмін на обіцяну колишнім засудженим Б. матеріальну вигоду та лояльні умови ув’язнення). Б. зник…

Читати далі

Опубліковано п’ятий огляд практики Європейського суду у 2020 році

Опубліковано п’ятий огляд практики Європейського суду у 2020 році

Верховний Суд опублікував  п’ятий у цьому році огляд практики Європейського суду з прав людини. За повідомленням прес-служби ВС, огляд практики ЄСПЛ містить опис чотирьох справ, постановлених проти України, зокрема, у зв’язку із неналежним рівнем наданої медичної допомоги під час ув’язнення та неналежними умовами ув’язнення заявників (GERASIN v. UKRAINE, MESHTESHUG v….

Читати далі

Принцип правової визначеності: чи може держава змінити цільове призначення землі?

Принцип правової визначеності: чи може держава змінити цільове призначення землі?

Придбавши на законних підставах земельну ділянку, щодо якої раніше були судові спори стосовно її цільового призначення, нові власники стикнулися із скасуванням державою первинного правовстановлюючого документу. Наскільки це справедливо,– Європейський суд з прав людини розбирався у справі «Шамати проти Туреччини» (заява № 29115/07), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect». Ніязі та Нурі Шамати придбали…

Читати далі

Чи буде упередженим перегляд рішення в межах одного суду?

Чи буде упередженим перегляд рішення в межах одного суду?

Фрідріх-Карл Франц з 1997 року працював нотаріусом, коли у 2013 році голова апеляційного суду м. Целле ухвалив рішення про його усунення з посади. Нотаріус оскаржив таке рішення. Справу було передано на розгляд до палати з нотаріальних питань того ж суду. Юрист подавав скарги на упередженість суддів, але ці скарги були…

Читати далі

ЄСПЛ присудив €7 тис. адвокатові, якого позбавили свідоцтва за сварки із суддею

ЄСПЛ присудив €7 тис. адвокатові, якого позбавили свідоцтва за сварки із суддею

Ельчин Юсіф оглу Намазов був захисником чоловіка, якого звинувачували в порушенні громадського порядку після участі в демонстрації опозиції. На чотирьох судових засіданнях адвокат мав словесні сварки із суддею, який в кінцевому підсумку прийняв офіційне рішення повідомити Асоціацію адвокатів Азербайджану про порушення захисником правил адвокатської етики. У своєму рішенні суддя зауважив,…

Читати далі

«Сіренко та інші проти України»: Тривале тримання особи під вартою без належного обґрунтування кожного рішення про продовження строку дії заходу, є незаконним (ст. 5 Конвенції, заяви № 22964/11, № 50441/13 та № 57993/13, від 24.10.2019 р.)

«Сіренко та інші проти України»: Тривале тримання особи під вартою без належного обґрунтування кожного рішення про продовження строку дії заходу, є незаконним (ст. 5 Конвенції, заяви № 22964/11, № 50441/13 та № 57993/13, від 24.10.2019 р.)

Фабула судового акта: Заявники, громадяни України Д.М. Сіренко, С.Ю. Ципін та С.А. Гнатенко звернулися до ЄСПЛ зі скаргами на незаконність, необґрунтованість та надмірну тривалість тримання під вартою. З огляду на схожість предмету заяв, їх було розглянуто в одному рішенні. Щодо заяви Д.М. Сіренка. Заявника було затримано у приміщенні прокуратури у зв’язку з…

Читати далі