Верховний Суд опублікував п’ятий у цьому році огляд практики Європейського суду з прав людини.
За повідомленням прес-служби ВС, огляд практики ЄСПЛ містить опис чотирьох справ, постановлених проти України, зокрема, у зв’язку із неналежним рівнем наданої медичної допомоги під час ув’язнення та неналежними умовами ув’язнення заявників (GERASIN v. UKRAINE, MESHTESHUG v. UKRAINE); надмірною тривалістю досудового тримання заявника під вартою (ZAKUTNIY v. UKRAINE) та надмірною тривалістю кримінального провадження проти заявника (YELNIK v. UKRAINE).
Заслуговує на увагу і справа FELLONI v. ITALY, яка стосувалася дотримання національними судами вимог Конвенції при призначенні заявнику покарання у справі щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння в контексті можливості застосувати пом’якшуючу обставину, норму про яку було скасовано вже після вчинення заявником правопорушення.
Джерело: Судебно-юридическая газета
Мне вот что интересно узнать,а как ВС Украины отреагировал на решение ЕСПЧ по делу Питухов.В ном.2 41216/13 против Украины??? Может обязал ВР Украины законодательно урегулировать прямое нарушение 3 ст. Международной канвенцыи,так нет досих пор как была Украина на первом месте по каличеству осуждённых к ПЛС так и останется,а все почему??? Все просто решение ЕСПЧ в Украине это ваабще не аргумент,по факту преступная система гос.управления Украины досих пор работает по савковым принципам я не я и хата немоя и это несмотря на подписанные и ратефицырованные международные договора и канвенцыи и это факт.