СВІЙ ЕКСПЕРТ ДЛЯ СТРАХОВОЇ – ЧИ БУДЕ СУД СПРАВЕДЛИВИМ?

Чи може афілійований із страховою компанією експерт дати об’єктивну оцінку страховому випадку, а наданий ним висновок згодом використовуватися у суді проти самої страхової компанії?

Ситуацію аналізував Європейський суд з прав людини у справі «Табак проти Хорватії» (№ 24315/13), повідомляє «ECHR. Ukrainian Aspect».

У 1995 році Іван Табак отримав травму коліна у дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки узгодити виплати компенсації із страховою компанією не вдалося, він подав до суду позов з вимогою відшкодувати втрачені доходи з 1995 по 1999 рік (до виходу на пенсію).

Втім, і судові рішення були не на користь чоловіка.

Тоді І.Табак звернувся до Європейського суду з прав людини. Посилаючись на статтю 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд) Конвенції, він стверджував,  що провадження було несправедливим. Адже судові рішення у його справі були засновані на висновку експерта, який мав професійні зв’язки зі страховою компанією.

Але суд у Страсбурзі не побачив порушення конвенційних гарантій.

Прес-реліз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Табак проти Хорватії» (№ 24315/13) у перекладі члена Комісії з питань правової реформи при Президентові України, д.ю.н. Олександра Дроздова та доцента кафедри кримінального права і правосуддя Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка С. Дем’янчука, к.ю.н. Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.

Джерело: ECHR: Ukrainian Aspect

Связаться с нами:
Сайт организации: https://www.evrosud.org/
Сергей Рыбий: http://rybiy.com/
Телефон: +380664227177
Facebook: https://www.facebook.com/EuropeanHumanRightsOrganization/
E-mail: g.p.u.dnepr@gmail.com
Instagram: https://instagram.com/european_court_of_human_rights?igshid=p9hve5csfuck